Tehnični strokovnjak pravi, da je Google Chrome postal vohunska programska oprema

(Rami Alzayat/Unsplash)

Odprete brskalnik, da pogledate splet. Veste, kdo vas gleda nazaj?

V zadnjem tednu brskanja po spletu sem pokukal pod pokrov Google Chrome in ugotovil, da je s seboj pripeljal nekaj tisoč prijateljev. Spletna mesta za nakupovanje, novice in celo vladna spletna mesta so tiho označila moj brskalnik, da bi oglaševalskim in podatkovnim podjetjem omogočila, da se odločijo, medtem ko sem klikal po spletu.

To je omogočil največji spletni vohljalec od vseh: Google. Gledano od znotraj je njegov brskalnik Chrome zelo podoben programski opremi za nadzor.

V zadnjem času sem preiskoval skrivno življenje mojih podatkov , ki izvajajo poskuse, da bi ugotovili, kaj tehnologija resnično počne pod krinko pravilnikov o zasebnosti, ki jih nihče ne bere. Izkazalo se je, da je bilo imeti največje oglaševalsko podjetje na svetu najbolj priljubljen spletni brskalnik približno tako pametno, kot dovoliti otrokom, da vodijo slaščičarno.

Zaradi tega sem se odločil opustiti Chrome zaradi nove različice neprofitne organizacije Mozillin Firefox , ki ima privzeto zaščito zasebnosti. Zamenjava je povzročila manj nevšečnosti, kot si lahko predstavljate.

Moji testi Chroma proti Firefoxu so odkrili osebne podatke absurdnih razsežnosti. V enem tednu brskanja po spletu na namizju sem odkril 11.189 zahtev za sledilne 'piškotke', ki bi jih Chrome poslal naravnost v moj računalnik, vendar jih je Firefox samodejno blokiral. Te majhne datoteke so kljuke, ki jih podatkovna podjetja, vključno s samim Googlom, uporabljajo za spremljanje spletnih mest, ki jih obiščete, da lahko ustvarijo profile vaših zanimanj, dohodka in osebnosti.

Chrome je pozdravil sledilce tudi na spletnih mestih, za katera bi mislili, da so zasebna. Gledal sem, kako Aetna in spletno mesto Federal Student Aid nastavljata piškotke za Facebook in Google. Podatkovnim velikanom so prikrito povedali vsakič, ko sem odprl strani za prijavo v storitev zavarovanja in posojila.

In to ni polovica tega.

Poglejte v zgornji desni kot brskalnika Chrome. Vidite sliko ali ime v krogu? Če je tako, ste prijavljeni v brskalnik in Google morda uporablja vašo spletno dejavnost za ciljanje oglasov. Se ne spomnite prijave? Tudi jaz nisem. Chrome je pred kratkim začel to početi samodejno, ko uporabljate Gmail.

Chrome je še bolj zahrbten na vašem telefonu. Če uporabljate Android, Chrome pošlje Googlu vašo lokacijo vsakič, ko izvedete iskanje. (Če izklopite skupno rabo lokacije, še vedno pošilja vaše koordinate, le z manjšo natančnostjo.)

Firefox ni popoln – še vedno privzeto iskanja uporablja Google in dovoljuje nekatera druga sledenja. Vendar podatkov o brskanju ne deli z Mozillo, kar se ne ukvarja z zbiranjem podatkov .

Vsaj spletno vohljanje je lahko nadležno. Piškotki so način, kako vam hlače, ki jih pogledate na enem spletnem mestu, na koncu sledijo v oglasih drugje. Bolj pomembno je, da vaša spletna zgodovina – tako kot barva vaših spodnjic – ni nikogaršnja stvar, ampak vaša lastna. Če dovolimo komur koli zbirati te podatke, postanejo pripravljeni za zlorabo s strani nasilnežev, vohunov in hekerjev.

Googlovi produktni menedžerji so mi v intervjuju povedali, da Chrome daje prednost izbiram in kontrolam glede zasebnosti ter da pripravljajo nove za piškotke. Povedali pa so tudi, da morajo doseči pravo ravnovesje z 'zdravim spletnim ekosistemom' (beri: oglasnim poslom).

Firefoxovi produktni menedžerji so mi povedali, da zasebnosti ne vidijo kot 'možnost', ki bi bila potisnjena v nadzor. Sprožili so vojno proti nadzoru, ta mesec so začeli z ' izboljšana zaščita pred sledenjem ', ki v novih namestitvah Firefoxa privzeto blokira radovedne piškotke. Toda za uspeh mora Firefox najprej prepričati ljudi, da so dovolj pozorni, da premagajo vztrajnost preklapljanja.

To je zgodba o dveh brskalnikih – in različnih interesih podjetij, ki ju izdelujejo.

(Geoffrey Fowler/The Washington Post)

Boj s piškoti

Pred desetletjem sta se Chrome in Firefox spopadla z Microsoftovim okornim velikanom Internet Explorerjem. Novopečeni Chrome je rešil resnične težave za potrošnike, saj je splet naredil varnejši in hitrejši. Danes prevladuje na več kot polovici trga.

V zadnjem času pa smo mnogi ugotovili, da je naša zasebnost tudi glavna skrb v spletu – in Chromovi interesi niso več vedno usklajeni z našimi.

To je najbolj vidno v boju za piškote. Ti delčki kode lahko naredijo koristne stvari, na primer zapomni si vsebino nakupovalnega vozička. Zdaj pa veliko piškotkov pripada podatkovnim podjetjem, ki jih uporabljajo za označevanje vašega brskalnika, da lahko sledijo vaši poti kot drobtinice v pregovornem gozdu.

Povsod so - ena študija je našel sledilne piškotke tretjih oseb na 92 ​​odstotkih spletnih mest. The Washington Post spletno mesto ima približno 40 sledilnih piškotkov, kar je povprečje za spletno mesto z novicami, za katere je družba dejala v izjavi, da se uporabljajo za zagotavljanje bolje ciljanih oglasov in sledenje uspešnosti oglasov.

Našli jih boste tudi na spletnih mestih brez oglasov: tako Aetna kot služba FSA sta dejala, da piškotki na njihovih spletnih mestih pomagajo pri merjenju lastnih zunanjih tržnih kampanj.

Za to zmešnjavo je kriva celotna oglaševalska, založniška in tehnološka industrija. Toda kakšno odgovornost ima brskalnik, da nas zaščiti pred kodo, ki ne počne nič drugega kot vohunjenje?

(Geoffrey Fowler/The Washington Post)

Leta 2015 je Mozilla predstavila različico Firefoxa, ki je vključevala tehnologijo za preprečevanje sledenja, ki je bila vklopljena samo v 'zasebnem' načinu brskanja. Po letih testiranja in prilagajanja se je ta mesec aktiviral na vseh spletnih mestih. Ne gre za blokiranje oglasov – ti se še vedno prikažejo. Namesto tega Firefox razčlenjuje piškotke, da se odloči, katere naj obdrži za kritične funkcije spletnega mesta in katere blokira zaradi vohunjenja.

Applov brskalnik Safari, ki se uporablja na telefonih iPhone, je prav tako začel uporabljati ' inteligentna zaščita pred sledenjem ' do piškotkov v letu 2017, z uporabo algoritma za odločanje, kateri so slabi.

Chrome zaenkrat ostaja privzeto odprt za vse piškotke. Prejšnji mesec, Google napovedal novo prizadevanje za prisilitev piškotkov tretjih oseb k boljši samoidentifikaciji, in dejal, da lahko pričakujemo nove kontrole zanje, ko bo uveden. Vendar ne bi ponudil časovnice ali povedal, ali bo privzeto zaustavil sledilnike.

Ne zadržujem diha. Google sam prek svojega podjetja Doubleclick in drugih oglaševalskih podjetij je glavni Aparat za piškote št. 1 — gospa Fields iz spleta. Težko si je predstavljati, da bi Chrome kdaj odrezal Googlovega ustvarjalca denarja.

'Piškotki igrajo pomembno vlogo pri zasebnosti uporabnikov, vendar ozka osredotočenost na piškotke zakriva širšo razpravo o zasebnosti, ker je to le eden od načinov, na katerega je mogoče slediti uporabnikom na spletnih mestih,' je dejal Ben Galbraith, Chromov direktor za upravljanje izdelkov. 'To je kompleksna težava in preproste, odkrite rešitve za blokiranje piškotkov prisilijo sledenje v bolj nepregledne prakse.'

Obstajajo še druge tehnike sledenja - in oboroževalna tekma glede zasebnosti bo vse hujša. Toda reči, da so stvari preveč zapletene, je tudi način, da ne storite ničesar.

'Naše stališče je, da se najprej spopademo z največjim problemom, vendar predvidevamo, kam se bo ekosistem premaknil, in delamo na zaščiti tudi pred temi stvarmi,' je dejal Peter Dolanjski, produktni vodja Firefoxa.

Tako Google kot Mozilla sta povedala, da delata na boju proti 'prstnim odtisom', načinu, kako zavohati druge označevalce v vašem računalniku. Firefox že preizkuša svoje zmogljivosti in jih namerava kmalu aktivirati.

Preklop

Pri izbiri brskalnika ne gre več le za hitrost in priročnost – gre tudi za privzete podatke.

Res je, da Google običajno pridobi soglasje, preden zbira podatke, in ponuja veliko gumbov, ki jih lahko prilagodite, da se onemogočite sledenje in ciljano oglaševanje . Toda njegove kontrole se pogosto zdijo kot lupina, zaradi katere delimo več osebnih podatkov.

Počutil sem se prevaranega, ko je Google lani jeseni tiho začel prijavljati uporabnike Gmaila v Chrome. Google pravi, da sprememba v Chromu ni povzročila 'sinhronizacije' nikogaršnje zgodovine brskanja, razen če so se posebej odločili za to - vendar sem ugotovil, da je bila moja poslana Googlu in se ne spomnim, da bi kdaj prosil za dodaten nadzor. (Samodejno prijavo v Gmail lahko izklopite tako, da v nastavitvah Chroma poiščete »Gmail« in izklopite »Dovoli prijavo v Chrome«.)

Po spremembi vpisa je izredni profesor Johns Hopkins Matthew Green poskrbel za valove v svetu računalništva, ko je objavil blog, da je opravljeno s Chromom . 'Izgubil sem vero,' mi je rekel. 'Potrebnih je le nekaj majhnih sprememb, da postane zelo neprijazen do zasebnosti.'

(Geoffrey Fowler/The Washington Post)

Obstajajo načini za defangiranje Chroma, kar je veliko bolj zapleteno kot uporaba načina brez beleženja zgodovine. Vendar je veliko lažje preklopiti na brskalnik, ki ni v lasti oglaševalskega podjetja.

Tako kot Green sem izbral Firefox, ki deluje v telefonih, tablicah, osebnih računalnikih in računalnikih Mac. Applov Safari je tudi dobra možnost za računalnike Mac, iPhone in iPad ter nišo Pogumen brskalnik gre še dlje pri poskusu zatiranja industrije oglasnih tehnologij.

Koliko vas stane prehod na Firefox? Je brezplačen, prenos drugega brskalnika pa je veliko enostavnejši od zamenjave telefona.

Leta 2017 je Mozilla predstavila novo različico Firefoxa, imenovano Kvantna zaradi česar je bilo precej hitreje. Pri mojih testih se je zdel skoraj tako hiter kot Chrome primerjalni testi ugotovili, da je lahko v nekaterih kontekstih počasnejši. Firefox pravi, da je bolje upravljati pomnilnik, če uporabljate veliko in veliko zavihkov.

Preklop pomeni, da boste morali premakniti svoje zaznamke in Firefox ponuja orodja za pomoč . Prestavljanje gesel je preprosto, če uporabljate a upravitelj gesel . Na voljo je tudi večina dodatkov za brskalnik, čeprav je možno, da ne boste našli svojega najljubšega.

Mozilla mora premagati izzive. Med zagovorniki zasebnosti je neprofitna organizacija znana po previdnosti. Da je blokiranje piškotkov postalo privzeto, je trajalo eno leto dlje kot Apple.

In kot neprofitna organizacija služi denar, ko ljudje iščejo v brskalniku in klikajo oglase – kar pomeni, da je njen največji vir dohodka Google. Izvršni direktor Mozille pravi, da podjetje raziskuje nove plačljive storitve zasebnosti, da bi razširilo svoje prihodke.

Njegovo največje tveganje je, da bo Firefoxu nekega dne zmanjkalo moči v boju z velikanom Chrome. Čeprav je to 2 namizni brskalnik , s približno 10 odstotki trga, bi se večja spletna mesta lahko odločila, da opustijo podporo, zaradi česar bi Firefox pustil težave.

Če vam je mar za zasebnost, upajmo na drug izid Davida in Goljata.

Mnenja, izražena v tem članku, ne odražajo nujno stališč uredništva revije Energyeffic.

© 2019. Vse pravice pridržane The Washington Post

Ta članek je prvotno objavil The Washington Post .

Priljubljene Kategorije: Zdravje , Ljudi , Mnenje , Nekategorizirano , Razlagalec , Okolju , Prostora , Družbe , Narave , Fizika ,

O Podjetju

Objava Neodvisnih, Dokazanih Dejstev Poročil O Zdravju, Prostoru, Naravi, Tehnologiji In Okolju.